Nuevo zasca a la justicia española desde el Tribunal Europeo

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a nuestro país por no proteger el honor de la cantante mexicana Paulina Rubio ante los comentarios de la prensa rosa. 

Una reprimenda simbólica que deja en evidencia a la justicia española, que analizó su caso hace más de diez años fallando en contra de la artista.

Según la sentencia, tres programas de televisión se hicieron eco "con tono irónico y burlesco" de varios detalles de la vida privada de la cantante que incluían el "uso de drogas", "malos tratos" y una supuesta relación lésbica.

Los siete magistrados europeos han dictaminado que el derecho a la intimidad de una persona debe estar por encima de su reconocimiento público. Y que, en este caso, los jueces españoles inclinaron la balanza hacia el morbo de los espectadores.

Un caso que se remonta a 2005

Todo empezó en 2005, cuando Rubio denunció haber sido objeto de conjeturas y rumores en las tertulias de Dónde estás Corazón, Aquí hay tomate y Crónicas marcianas. La cantante alegó que estos medios habían atentado contra su derecho a la privacidad y al honor por hacer referencia a su orientación sexual.

Sin embargo, el Juzgado de Primera Instancia nº1 de Madrid señaló que tales alusiones no violaban sus derechos fundamentales porque "la sexualidad de una persona no debe ser vista hoy como deshonrosa" y que sus gustos "no pertenecían a la esfera de su vida privada desde mucho antes de la difusión de los tres programas".

El Tribunal europeo ha recordado hoy que, si bien Paulina Rubio se aprovechó en ocasiones del foco de la prensa, este hecho "no implica dar carta blanca a las cadenas de televisión" y hacer desaparecer "toda protección a la interesada contra los comentarios incontrolados sobre su vida privada". La sentencia también se dirige hacia los periodistas, instándoles a tener "prudencia y precaución" en el tratamiento informativo de un personaje público.

Este tirón de orejas no establece que España deba indemnizar a Paulina Rubio, ya que no fue solicitado por la defensa de la cantante. El abogado de la artista, Javier Saavedra, solo señaló en Estrasburgo que cabe distinguir entre "interés público" e "interés del público", que es sinónimo de "curiosidad del público".

El abogado de Paulina Rubio cree que "sin duda cambiará el carácter de muchos programas de televisión".

No te olvides de compartir y dejar tus opiniones.

NASA, nuevo sistemas solar con 7 planetas

Si queremos sobrevivir como especie, nuestro destino pasa por hallar otros planetas habitables. Hoy estamos un poco más cerca de ese destino. 

Un equipo de astrónomos ha encontrado el que podría ser nuestro próximo hogar en el cosmos, un sistema solar con siete planetas.

Trappist-1 es una estrella enana roja ultra-fría del tamaño de Júpiter ubicada a 12 parsecs de la Tierra (aproximadamente 39 años luz), en la constelación de Acuario.

Alrededor de esta estrella orbitan siete planetas. Los datos preliminares sugieren que los seis más cercanos a la estrella son planetas rocosos con una masa muy similar a la de la Tierra. Es más, la distancia que los separa de Trappist-1 sugiere que la temperatura en la superficie de estos planetas oscila entre los 0 y los 100 grados Celsius. Están dentro de lo que los astrónomos consideran la zona de habitabilidad, la región alrededor de una estrella en la que la luminosidad y el flujo de radiación permitirían la presencia de agua en estado líquido sobre la superficie.

¿Cómo hemos descubierto este auténtico santo grial de los planetas habitables? 

Todo comenzó en mayo de 2016. Un equipo de astrónomos al mando de Michaël Gillon, del Instituto de Astrofísica y Geofísica de la Universidad de Lieja, en Bélgica utilizó el telescopio Trappist para observar la estrella enana ultra-fría 2MASA J23062928-0502285, ahora conocida como Trappist-1.

Valiéndose de la técnica conocida como tránsito fotométrico (observar los cambios de luminosidad de una estrella cuando un planeta pasa frente a ella), Gillon y su equipo descubrieron tres planetas del tamaño de la Tierra orbitando alrededor de Trappist-1. El estudio se publicó en Nature.

El descubrimiento era lo bastante inusual como para merecer más atención, así que la NASA enfocó el telescopio espacial Spitzer hacia el sistema Trappist-1. Los detectores sensibles al espectro infrarrojo de Spitzer son perfectos para analizar el débil brillo de la enana roja. Tras 21 días examinando la estrella, Spitzer descubrió que no eran tres, sino siete, los planetas en el sistema. Los datos del telescopio también permitieron extraer los datos que sabemos del sistema Trappist-1. Lo que nos lleva al siguiente punto.

Qué sabemos de los siete planetas

De momento, lo único que podemos hacer es deducir sus características basándonos en lo que sí sabemos de ellos, que son datos como su período orbital (lo que tardan en dar una vuelta completa a su estrella), la distancia que les separa de su estrella, el radio aproximado y la masa. 
Esta tabla resume esos datos comparados con los planetas de nuestro Sistema Solar.

Un observador atento comprobará que los planetas del sistema Trappist-1 están increíblemente cerca de su estrella en comparación con la Tierra. Si Trappist-1 fuera como nuestro Sol, el panorama para la vida sería completamente imposible, pero recordemos que la estrella es una enana roja ultra-fría e increíblemente pequeña.

Los planetas del sistema están tan próximos entre ellos que se tardaría unos días en viajar de uno a otro con los medios actuales.

¿Tienen agua entonces? ¿Podrían ser habitables para el ser humano? 

Aún es muy pronto para saberlo. Trappist-1 emite muy poco calor, pero su cercanía hace sospechar a los astrónomos que los siete planetas están sincronizados con la estrella en lo que se conoce como acoplamiento de marea (Su rotación y su traslación están sincronizadas de manera que siempre dan la misma cara a la estrella.

Tres de los siete planetas reúnen las condiciones para albergar agua en estado líquido, quizá océanos.

Sin embargo, y hasta donde sabemos por los modelos climáticos, Trappist-1E, Trappist-1F y Trappist-1G tienen las condiciones perfectas para albergar océanos de agua líquida en caso de que tengan atmósfera.

¿Y ahora qué?

El descubrimiento del sistema planetario alrededor de Trappist-1 es histórico no solo desde el punto de vista de la búsqueda de exoplanetas. También podría marcar el comienzo de una verdadera carrera espacial interestelar si finalmente se confirma que son planetas habitables para el ser humano.

¿Cuál es el siguiente paso? 

De momento, Spitzer y otros telescopios terrestres van a seguir examinando atentamente el sistema para aprender más sobre su dinámica, pero las respuestas más jugosas probablemente no lleguen al menos hasta 2018. Ese año será cuando pongan en órbita el sucesor del Hubble, el telescopio espacial James Webb. Sus sensores podrían utilizarse para analizar la composición química de los planetas de Trappist-1 y así saber si tienen atmósfera y de qué elementos se compone. 

No te olvides de compartir y dejar tus opiniones.

fuente:http://es.gizmodo.com/descubren-un-nuevo-sistema-solar-con-7-exoplanetas-6-p-1792601759

Por fin España denuncia banqueros corruptos y reguladores

Tras el colapso hace casi cinco años de uno de los mayores bancos españoles, el Tribunal Nacional ha acusado al grupo Bankia SA, al ex jefe del Banco Central de España, así como a otros siete reguladores superiores.

Aunque los cargos aún no han sido especificados, una investigación penal está en curso y los informes de estado giran en torno a las acciones Bankia vendidas menos de un año antes de que el gobierno español tuviera que tomar el control de ella, debido a la cartera del banco de malos préstamos hipotecarios.

La evidencia hasta ahora sugiere que Miguel Ángel Fernández Ordóñez, un ex gobernador del banco central, y altos reguladores, tenía un "completo y profundo conocimiento" de la situación de Bankia, y reportó una pérdida de 19.200mm de euros (24.700 millones de dólares) en 2012. Ordóñez había permitido Bankia para recaudar 3 millones de euros en capital con una cuota de 2011 de antemano, según el tribunal nacional.

Fuente: Bloomberg

Varios banqueros ya están aguardando sentencia después de ser acusados ​​de mala administración y fraude, incluyendo al ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato, quien junto con otros directores fue acusado de engañar a inversionistas y malversar dinero.

Los correos electrónicos e informes internos muestran intercambios internos entre inspectores y sus superiores, que llamaron a Bankia "una máquina perdedora de dinero". Otro correo sugirió que Bankia buscara un nuevo comprador (preferiblemente uno extranjero) en lugar de continuar con una lista, y describió al banco como "un grupo que no es viable".

En el informe del economista :

Los jueces españoles rara vez envían a los infractores por primera vez a prisión por delitos financieros. Pero en enero, cinco altos ejecutivos de Novacaixagalicia, un banco regional, se convirtieron en los primeros banqueros españoles en ir a prisión por haber cometido fraude y mala gestión durante la crisis financiera. El Tribunal Nacional modificó inesperadamente una sentencia dictada en 2016, que había declarado a los cinco culpables de malversación de fondos, pero les había concedido penas de prisión con suspensión.

España sufrió una ruina inmobiliaria de 2008 a 2013, que costó un total de 270 mil millones de euros en gastos de limpieza, y según analistas, los esfuerzos del país para responsabilizar a los ex reguladores y banqueros demuestran que sus instituciones están funcionando, según informó Bloomberg . En un comunicado de Ricardo Wehrhahn, socio de Roland Berger Strategy Consultants que ayudó a conducir las pruebas de tensión bancaria en 2012:

" Esta es la limpieza de los años de la burbuja y es positivo lo que está sucediendo. Esto es en realidad una oportunidad para mostrar que España está llegando a un acuerdo con lo que pasó en la crisis financiera y está trazando una línea a partir de ella ".

Tom Kirchmaier, investigador del grupo de mercados financieros de la London School of Economics, cree que las acciones emprendidas contra antiguos funcionarios de Bankia pueden ser una señal positiva para las empresas que desean trasladarse a Madrid. El afirma:

" Muestra que hay instituciones que están trabajando y que hay un marco legal. Soy un gran fanático de este tipo de cosas . "

No te olvides de compartir y dejar tus opiniones.

---

Este artículo es una fuente libre y gratuita. Tiene permiso para volver a publicar este artículo bajo Creative Commons   Licencia con atribución al autor y   AnonHQ.com .

Es exactamente lo que merecéis, escoria

"¿Estás con la regla? Venga no seas así, dame tu número", le dijeron los ocupantes de la furgoneta durante un semáforo en rojo a la joven , a la que llegaron incluso a querer tocar. Cuando arrancaron, ella no lo dudó, y les siguió hasta que se detuvieron.

El vídeo fue grabado por la cámara de un motorista en Londres. En un semáforo en rojo, el conductor de una furgoneta se puso a molestar a una mujer que circulaba en bicicleta y que estaba esperando en el semáforo a su lado.

El hombre le empezó a decir si estaba bien y si quería su número. La mujer le dejó claro desde el primer momento que dejase de molestarla pero el trabajador siguió… le llegó a preguntar si tenía el período y una vez más si le daba su número de teléfono mientras le tocaba el hombro.

El semáforo se puso en verde y la furgoneta arrancó.

La mujer siguió al vehículo y cuando este se detuvo se vengó de la siguiente manera…

La chica acaba haciéndoles una peineta, y cuando el semáforo se pone en verde, decide seguir a la furgoneta. Aprovechando que llegan a su destino y paran en la acera, ella arranca uno de los retrovisores de la furgoneta y se va rápidamente. 

El conductor de la moto tampoco desaprovecha su oportunidad: "Es exactamente lo que merecéis, escoria", espeta a los ocupantes de la furgoneta.

¿Sabes que hacer ante un vehículo de emergencia?

Cómo reaccionar ante un vehículo de emergencia

Es obligatorio facilitar el paso a los vehículos de emergencias, no hacerlo supone una infracción grave. 

El actual Reglamento General de Circulación, en sus artículos 67 y 68, reconoce la prioridad de paso de estos vehículos, que están exentos de cumplir determinadas normas de circulación durante el desempeño de su labor, siempre y cuando no pongan en peligro a ningún usuario de la vía. 
El artículo 69 de este Reglamento recoge la obligación de los conductores de facilitarles el paso “apartándose normalmente a la derecha o deteniéndose si fuera necesario”.

Aplicar el sentido común

Por tanto, los conductores deben adoptar las medidas adecuadas para facilitar el paso de los vehículos prioritarios en servicio urgente en cuanto perciban las señales especiales (luces y sirena) que anuncian su proximidad. Vehículos prioritarios son los de los agentes de la autoridad, bomberos, asistencia en carretera, ambulancias y servicios de autopista en servicio urgente. El objetivo es permitir a estos profesionales llegar al lugar del accidente con mayor seguridad y lo más rápidamente posible. Este ahorro de tiempo, en el caso de las ambulancias, aumenta las posibilidades de supervivencia de una víctima.

Según el tipo de vía

Normalmente deberá apartarse hacia la derecha, pero esto varía en función del tipo de carretera por la que circule. 
En vías de doble sentido, es decir, una carretera secundaria o convencional de un carril por sentido, échese a la derecha para que el vehículo prioritario circule por el centro. 
En carreteras de dos carriles por sentido, el del carril de la derecha deberá pegarse a la derecha y el de la izquierda a la izquierda, dejando libre el centro. Y en carreteras de tres carriles por sentido, el de la izquierda deberá arrimarse a la mediana, y los que están en el carril central y derecho, a la derecha. 

No te olvides de compartir y dejar tus opiniones.

fuente:http://revista.dgt.es/

España viola la legislación con el Impuesto de Sucesiones según Tribunal Justicia UE

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha determinado en una sentencia que el impuesto sobre sucesiones y donaciones en España viola la legislación comunitaria al establecer una diferencia de trato entre los residentes y no residentes a la hora de aplicar reducciones fiscales.

El fallo condena en costas a España y responde a un recurso interpuesto en marzo de 2012 por la Comisión Europea (CE) por considerar que algunos aspectos de la legislación estatal del impuesto de donaciones y sucesiones eran incompatibles con el Tratado de Funcionamiento de la UE en cuanto a la libre circulación de personas y de capitales y con el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.

El Tribunal de Justicia acepta las alegaciones de España en los relativo a la libre circulación de personas, porque la CE no ha demostrado de qué manera la legislación española puede afectar a dicha libertad, pero confirma que ésta “constituye una restricción de la libre circulación de capitales“.

Hacienda analiza la sentencia

Fuentes del Ministerio de Hacienda han señalado a RTVE.es que están “analizando la sentencia” y que es pronto para avanzar futuras actuaciones, aunque se baraja la posibilidad de pedir un informe técnico a la Abogacía del Estado.

Tras la sentencia, el presidente del sindicato de técnicos de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, ha apuntado a RTVE.es “lo más razonable sería aprovechar para modificar la ley de sucesiones y donaciones en su conjunto“.

Añade que la competencia entre comunidades autónomas ha llevado a “diferencias muy altas” entre residentes en diferentes territorios y que una “nueva regulación estatal” debería eliminar las discriminaciones, como recomendó en su día el comité de expertos en su informe sobre la reforma fiscal.

Impuesto cedido a las Comunidades Autónomas

En España, el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones es un impuesto estatal, aplicable en todo el territorio nacional, salvo en el País Vasco y de Navarra, que tienen su propio régimen fiscal, pero está cedido a las Comunidades Autónomas, que pueden aprobar normas propias, que complementen o sustituyan a las estatales.

Las normas de las CC.AA. sólo pueden afectar a los elementos de la liquidación del impuesto, posteriores a la determinación de la base imponible. La CE mantiene que las autonomías pueden establecer diversas reducciones fiscales, que se aplican únicamente en caso de conexión exclusiva con su territorio.

Por ende, la sucesión o la donación en la que intervenga una persona no residente en el territorio español, o que tenga por objeto un bien inmueble situado fuera del territorio español, no puede beneficiarse de esas reducciones fiscales. Según la Comisión, esta diferencia de trato es contraria a la libre circulación de personas y de capitales.

Dado que todas las comunidades han ejercido su competencia al respecto, la CE sostiene que la carga fiscal soportada por el contribuyente residente en ellas es considerablemente inferior a la impuesta por la legislación estatal. Esta solo se aplica en los supuestos de obligación real de contribuir (la derivada de la adquisición de bienes y derechos) y en los casos en que las CC.AA. no tengan o no hayan ejercido sus competencias.

Según la Comisión, la discriminación se produce cuando el fallecido o donante, el heredero o donatario no sean residentes en territorio español y cuando se trate de donaciones en las que los bienes inmuebles objeto de transmisión estén situados en el extranjero, con independencia del lugar de residencia del sujeto pasivo.

Restricción a la libre circulación de capitales

El Tribunal de la UE afirma que, “al no poder gozar de los citados beneficios fiscales, el valor de esa sucesión o esa donación se reducirá” y que “dicha reducción constituye una restricción de la libre circulación de capitales“.

Recuerda además que también constituyen medidas prohibidas, por ser contrarias a la libre circulación de capitales, las que pueden disuadir a los no residentes de realizar inversiones en un Estado miembro o de mantener tales inversiones.

En el caso español, la Corte considera que no existe ninguna diferencia entre la situación objetiva de un residente y la de un no residente que pueda sustentar una diferencia de trato, toda diferencia de trato relativa a las reducciones dará lugar a una discriminación.

El tribunal no acepta los argumentos de España relativos a la persecución del objetivo legítimo de garantizar la eficacia de los controles fiscales y la lucha contra la evasión fiscal dentro del Espacio Económico Europeo, porque no se ha demostrado cómo el hecho de que no haya un acuerdo de asistencia mutua en ese sentido podría justificar la legislación atacada por la CE.

No te olvides de compartir y dejar tus opiniones.

Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20140903/tribunal-justicia-ue-declara-ilegal-impuesto-espanol-sucesiones-donaciones/1004780.shtml

Sony nos trae las lentillas de James Bond

Probablemente todos estamos de acuerdo en una cosa: que los gadgets tecnológicos son cada vez más pequeños. Ahora, las lentes de contacto son cada vez más inteligentes y todo gracias a la nanotecnología.

El gigante de la tecnología Sony ha invertido su tecnología e investigaciones en algo que sólo hemos visto en las películas de James Bond. La compañía ha solicitado una patente que revela cómo sus lentes de contacto inteligentes tomarán fotografías y grabarán videos con un simple parpadeo, almacenándolos en un pequeño espacio de memoria en la lente.

No es solamente Sony quien lo está investigando, sino que otros gigantes de la tecnología como Samsung y Google han hecho planes para sus lentes de contacto inteligentes, haciendo públicas sus ideas de tomar fotografías, hacer videos y controlar la ingesta de azúcar. Los jugadores también experimentarán juegos mejorados, y otras posibilidades que son infinitas.

Sin embargo, la patente de Sony no significa que lo estaremos viendo pronto. 

Sin embargo, la liberación de la patente de Sony de la lente muestra que contendrá una unidad de toma de imágenes, una unidad de control central, la unidad principal junto con una antena, un área de almacenamiento y un sensor piezoeléctrico.

Fuente de la imagen: C | Net - Un diagrama de la lente inteligente que muestra diferentes regiones de la lente.

El sensor piezoeléctico es el responsable de controlar el tiempo en que los párpados permanecen abiertos, y también detectará el parpadeo para tomar una foto, así como los parpadeos que se hicieron subconscientemente. Esto permitirá a la unidad distinguir entre tomar fotografías y un parpadeo normal.

Como se menciona en la patente de Sony, el parpadeo subconsciente dura entre 0,2 y 0,4 segundos, por lo que la patente afirma que si el parpadeo excede de 0,5 segundos, entonces se hizo a propósito y se considerará un parpadeo inusual, por lo tanto, se accionará la unidad para capturar una imagen. Las antenas suministrarán la energía a la lente sin hilos, la fuente de ella provendrá del smartphone, de una tableta o de una computadora. La tecnología que fue descubierta por primera vez por Nicola Tesla, utilizará ondas de radio, inducción electromagnética o resonancia de campo electromagnético, y para rematar, el objetivo inteligente dispone de un autofoco y la capacidad de zoom.

Pero antes de que los clientes felices puedan poner sus manos en este último dispositivo, y para que las agencias de inteligencia 'parpadeen' en todo lo que se encuentre al alcance de su vista, la tecnología todavía debe de pasar por rigurosas pruebas. Una vez más, una tecnología como esta, es un concepto interesante envuelto en el miedo, dependiendo de cómo se vaya a utilizar.

Fuente: Minds , Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos

No te olvides de compartir y dejar tus opiniones.

---

Este artículo es una fuente libre y abierta. Tiene permiso para volver a publicar este artículo bajo una licencia Creative Commons con atribución al autor y AnonHQ.com .